Demokratins dilemma

Måste bara säga att det var riktigt tråkigt att denna motion inte röstades fram. Anledningen till att det inte kommer deltagare på de tävlingarna som du Kenneth nämner är ju för att de inte lockar folk till att åka på dem. Antagligen för att den tävlingen helt enkelt suger på ett eller annat sätt.
Titta på tävlingar som Kilaforsnappet, Vikinganappet, OS-pimpeln,Levi Svedbergs minne mm. De lockar folk från andra distrikt och de är inga DM tävlingar. Så kan vi inte börja satsa på kvalité istället för kvantitet? Då får vi tid över till att ta med jobbarkompisen, junioren eller svärsonen till den där välarrangerade och roliga tävlingen utan att behöva gå miste om SM platsen.
Eller så fortsätter vi bara låtsas som att vi bryr oss och fortsätter som vanligt tills loppet är kört.

Synd att det röstades ner!

Jag ser ingen anledning till varför man skulle behöva ändra på ett upplägg med omkostnadsbidrag. Visst, det skulle inte kunna gälla alla kvalificerade men varför inte ha det som morot i ett DM eller DM-serie. Toppen får betald biljett, vi andra får lösa boende/mat/resa/startavgift bäst vi vill.

Jag har ingen illusion om att jag någonsin kommer lyckas kvala till ett SM, för många bra här omkring men jag skulle jättegärna vilja åka för att få uppleva en stor tävling igen, så som DM-tävlingarna var när jag var liten grabb.

Hej Kenneth!
Och tack för ditt inlägg i debatten. Jag respekterar ert beslut och förstår att det skulle kunna innebära ändringar i era nuvarande generösa SM-omkostnadsbidrag till klubbmedlemmar. Däremot är jag av annan åsikt gällande vad som jag tror för pimpelfisket framåt och vad jag tror ökar våra möjligheter att locka nya klubbmedlemmar. Och är det som du säger, att nuvarande tävlingsfiske hänger på en så skör tråd att det krävs DM-serietävlingar med SM-kval (i nuvarande form) för att rörelsen ska existera överhuvudtaget stärks jag i min övertygelse att vi verkligen behöver göra krafttag på distriktsnivå. Risken är annars, som jag ser det, att vi sakta men säkert minskar i omfång till den dag då klubbar ändå väljer att lägga ner sin tävlingsverksamhet. Den dagen hoppas nog varken jag eller du ska komma, så där är vi åtminstone ense!:)

En gäddfiskare var åtminstone på plats, har varit ordförande i Svenska Gäddklubben och suttit i tävlingskommitén som grenansvarig gädda. Men de flesta som tävlar i gäddfiske är nya inom tävling och ganska sällan klubbanslutna. Dessutom rullar det på bra och vi som tävlar inom gädda har kanske inte så många saker som behöver tas upp på tävlingsmötet. Men jag har tävlat inom alla grenar tidigare och nu tävlingspimplar jag en hel del. Anledningen till att vi Eskilstuna Sportfiskare är emot ett öppet SM är att det kommer att döda DM-serien vi har i Södermanland. Det skulle bli ett DM, visserligen med ett hyfsat antal deltagare, men färre klubbar skulle kunna arrangera DM. Och tyvärr kommer det knappt några på de tävlingar här som inte har DM-status. Dessutom skulle vi få ändra upplägget med att klubben betalar startavgift till SM och lämnar omkostnadsbidrag. Det skulle bli för höga kostnader för klubben vid öppet SM.

Tänk hur olika vi ser på utveckling som kan ge positiva vibrationer. Kändes främmande för mig när vi inte fick fram vår grundtanke om att göra Sm större och mer intressant för fler genom att ALLA som vill kan genom att delta på ett DM. Dessutom att höja status på DM så att denna tävling blir den stora som distriktens tävlande samlas runt för att verkligen bli DISTRIKTSMÄSTARE. Jag ser framemot hur tävlingskommitén nu tar an frågan om utveckling av tävlingsfisket på tävlingsfiskarnas premisser. Hur tänker man där om att få fler ungdomar att komma och stanna kvar i DM och SM? En framtidsvision önskar jag!
Nu laddar vi för vinterns tävlingar.
Stig

Ligger nog en hel del i det du säger Lars. Men motargumentationen var annars svårt att sätta fingret på. Vissa ansåg ju till och med att vår att-sats "att DM deltagande ger kval till SM" var så otydlig och ofullständig att den inte gick att ta beslut på. Jag vet inte vad jag ska säga... Suck...

Ska jag ändå göra en personlig tolkning av "motståndarsidans" hållning så vill man (utöver det Lars är inne på) ha det som det är idag för att det gynnar dem själva (eliten) bäst. Om DM-deltagande skulle innebära SM-kval anser man dessutom att man enbart skulle "ställa in skorna" i distriktsmästerskapet utan en ambition om att försöka tävla och vinna (synd att ha en sån sval inställning till alla andra pimpeltävlingar under säsongen för det står ju som bekant aldrig ett SM-kval på spel vid dem). Och dessutom, och inte minst, så tvivlar de på att vi kan hitta nya sätt att attrahera fler barn, ungdomar och vuxna nybörjare till våra tävlingar (Ex DM) eftersom att de bedömer att pimpelfiske inte längre attraherar som tidigare.

Som jag ser det riskerar denna konservativa inställning, och framförallt uteblivna framtidstro, att i slutändan bli i en självuppfyllande profetia. Utmaningen för oss som anser oss ha idéer och framtidstro är nu att försöka finna motivation nog att fortsätta driva på för en utveckling. I det arbetet kommer definitivt alla goda krafter behövas!

Efter några dagar med en undran vad som gick fel så tror jag att lösningen varit om vi kommit ut till flera med vad budskapet i motionen var.Tror de flesta inte läst igenom motionen utan bara hört " ta bort DM som kval" och inte förstått att vi ville göra DM till kanske den viktigaste tävlingen i distrikten och inte bara ett kval.Det är väldigt viktigt att långt innan mötet komma ut med budskapet till föreningar och tävlande så motiven får sjunka in ordentligt.

Tack för en som vanligt trevlig, intressant och informativ pod. Förstår om ni som skrivit motionen om kvalificering till SM känner er besvikna. Det var ju en bra motion, väl motiverad och genomtänkt. Vilka var egentligen argumenten emot? Vad är man rädd för med ert förslag? Inom en snar framtid kommer vi att behöva alla som vill vara med och göra SM till det evenemang, som många längtar till.
Betr. klubbtillhörighet så går det alldeles utmärkt att fiska för olika klubbar i mete och pimpel eftersom det är olika discipliner (man kan t o m fiska för en klubb indv och en annan i lag - under förutsättning att man har medlemskap i resp. klubb).

Bra podd som vanligt

Tack för friska och snara kommetarer till förhandlingarna på tävlingsmötet. Synd att inte "vår" motion (deltagande på DM ger en SM-plats) inte bifölls, men det var tydligen bara med några rösters övervikt. Jag är ännu inte klar över motargumenten? Är man rädd för att SM ska blir för stort, eller..?
En undran till: varför var det inta gädd-fiskare på plats? En sport som går rasande framåt, drar ungdomar och omsätter mycket pengar. Det ser ut som dom klarar sig alldeles utmärkt utan förbundet. Eller?